Ihre Agenten bewegen Geld, lesen Ihre E-Mails und Ihre Daten und steuern physische Geräte. Wenn Angreifer die Kontrolle übernehmen wollen, hält sie nichts auf — und nichts beweist, dass es passiert ist.
enclawed-enclaved liefert die Sicherheitskontrollen und die Audit-Nachweise — schon heute bereit für:
Jeder Agent durchläuft dieselben vier Schritte — Lesen → Denken → Handeln → Melden. Was sich unterscheidet, sind die Kontrollpunkte zwischen den Schritten. Das pure OpenClaw hat keine. NeMo Guardrails fügt zwei Textfilter hinzu. enclawed kontrolliert jeden Übergang und verankert die gesamte Schleife auf einem manipulationssicheren Audit-Protokoll und einem Akkreditor zur Startzeit. Fahren Sie mit der Maus über einen Block.
Guardrails filtern Wörter. Prompt-Injection-Firewalls prüfen Eingaben. Nützlich — aber keine davon kontrolliert die Tools, die ein Agent aufruft, beweist sein Tun in einer Aufzeichnung, die sich nicht bearbeiten lässt, oder liefert den Compliance-Beweis, den Ihr Prüfer stichprobenartig kontrolliert. Mit heutigem Stand ist enclawed-enclaved das einzige Produkt, das all das leistet.
| Kann es… | Pure Laufzeit OpenClaw, LangChain |
Inhalts-Guardrails NeMo, Guardrails AI |
Prompt-Firewalls Lakera, Rebuff |
enclawed-enclaved |
|---|---|---|---|---|
| Prompt Injection über Text, Bilder & Audio blockieren | ✗ | ~ | ~ | ✓ |
| Kontrollieren, welche Tools & Plugins ein Agent aufrufen darf | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ |
| Netzwerk-Egress per Allowlist regeln & Exfiltration stoppen (DLP) | ✗ | ✗ | ~ | ✓ |
| Ein manipulationssicheres, hashverkettetes Audit-Protokoll führen | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ |
| Die eigene Integrität beim Start prüfen (Zero-Trust-Akkreditor) | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ |
| Zugriffskontrolle über mehrere Stufen durchsetzen (Bell-LaPadula) | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ |
| Auf einer FIPS-zugelassenen kryptografischen Grenze laufen* | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ |
| Maschinenlesbaren Audit-Beweis liefern (NIST OSCAL, 800-53) | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ |
| F1–F4-Erkennung = 1.000 nachweisen, von Ihnen reproduzierbar | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ |
✓ vollständig · ~ teilweise / nur Textkanal · ✗ keine. Spiegelt den dokumentierten Standard-Umfang jeder Kategorie mit Stand Mai 2026 wider; einzelne Produkte unterscheiden sich und entwickeln sich weiter — Korrekturen willkommen unter security@enclawed.com.
*FIPS-zugelassene Algorithmen (AES-256-GCM, SHA-256, Ed25519, scrypt), ausgeführt vom FIPS 140-3-validierten Modul des Hosts im zugelassenen Modus — Validierung von diesem Modul geerbt; kein separates enclawed-Zertifikat erforderlich.
Dieselben Agenten, dieselben Tools. enclawed prüft jede Aktion bevor sie geschieht und zeichnet sie so auf, dass sie sich nicht fälschen oder löschen lässt. Wir haben es gegen die populäre Laufzeitumgebung gemessen, in‑vivo, über die jeweils echte Kommandozeile.
| Kann es… stoppen? | keine Aufzeichnung | eine gefälschte Aufzeichnung | ein stiller Fehler | das falsche Ziel |
|---|---|---|---|---|
| OpenClaw (populäre Laufzeit) | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ |
enclawed |
✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
Gemessene Erkennung: OpenClaw fing 0.000 ab; enclawed 1.000 — auf einer Baseline mit 1.600 Proben, gehalten bei 80.000 Proben und über 10 produktive LLMs hinweg.
Diese vier werden durch eine einzige Innovation geschlossen — ein bidirektionales Korrektheitskriterium, das jede Aktion an die Aufzeichnung bindet. enclawed schließt mehr als diese vier, mit weiteren eigenen Innovationen — einem Egress-Monitor für verdeckte Kanäle, attestierter Tool-Server-Zulassung und formaler Skill-Verifikation. Die vollständige Arbeit findet sich in der Forschung.
Vertrauen Sie uns nicht — führen Sie es selbst aus. Klonen Sie den offenen Kern und führen Sie den Test selbst aus:
node --test enclawed/test/paper-conformance.test.mjs
Als es moltbook erreichte, versuchten ~180 KI-Agenten 48 Stunden lang, Lücken hineinzubohren. Es gelang ihnen nicht. Forschung ansehen →
enclawed ist kein einzelner Trick. Über die Forschung hinweg schließt es die strukturellen Fehlermodi und treibt verdeckte Exfiltration auf null — und, das ist der Teil, der Sie tatsächlich in den Einsatz bringt, es liefert die Controls und den maschinenlesbaren Beweis, den ein Prüfer stichprobenartig kontrolliert. Restrisiken werden in einem signierten POA&M nachverfolgt, genau wie es jedes Framework erwartet.
enclawed liefert die technischen Controls und den Beweis; die Zertifizierung gehört Ihrer Organisation. Jedes Restrisiko wird im signierten POA&M nachverfolgt — und taucht ein neues auf, messen wir es, schließen es und veröffentlichen es.
Multimodaler Egress-Referenzmonitor für verdeckte Kanäle (arXiv:2605.20734). Forschung ansehen →
Einen Agenten für eine regulierte oder sicherheitskritische Bereitstellung zu härten, ist keine schnelle Konfiguration. Von Grund auf gebaut, dauert es weit über ein Quartal — und für die schwierigsten Ziele ist es überhaupt nicht erreichbar. enclawed ist das Fundament, das solche Bereitstellungen möglich macht: Bis hierher zu kommen, hieß, den Stand der Technik in der KI-Cybersicherheit voranzutreiben, mit 6+ Forschungsarbeiten hinter der Struktur. Kein magischer Zeitplan — einfach ein System, das aus „würde nie ein Audit bestehen“ eines macht, das Sie bereitstellen und verteidigen können, mit dem Beweis in der Box.
SOC 2, ISO 27001, FedRAMP, ein HIPAA-BAA, CMMC — diese zertifizieren Ihre Organisation, keine Bibliothek. enclawed-enclaved liefert die technischen Controls und den maschinenlesbaren Beweis, den Ihr Prüfer stichprobenartig kontrolliert, sodass der Controls-Arbeitsstrom nicht länger das ist, was das Programm blockiert (oder versenkt). Für die Kryptografie läuft enclawed auf dem FIPS 140-3-validierten Modul des Hosts — es gibt kein enclawed-spezifisches Krypto-Modul zu zertifizieren.
Branchen-Briefings: Federal + DoD · Finanzwesen · Gesundheitswesen · KI-Plattformen · Kritische Infrastruktur · Cloud + DevSecOps
Sagen Sie uns, worauf Ihre Agenten zugreifen und was Sie bestehen müssen. Jede Bereitstellung ist ein individuelles Engagement — wir skizzieren es gemeinsam mit Ihnen.
alfredo.metere@enclawed.comAntwort innerhalb eines Werktags.